Wanneer het medisch getuigschrift geen verplaatsing verbiedt, rechtvaardigt het geen afwezigheid op de hoorzitting

Het Hof van Cassatie deed uitspraak over een beroep van iemand die geen verplaatsing van de hoorzitting kreeg omwille van medische redenen.

De eiser verweet de strafuitvoeringsrechtbank zijn vraag tot verplaatsing van de hoorzitting geweigerd te hebben zonder zich op voldoende relevante feiten te hebben gebaseerd. Hij had de rechtbank een medisch attest bezorgd over een operatie die hij de dag na de hoorzitting zou ondergaan aan zijn knie.

Het Hof bracht eerst in herinnering dat de rechter discretionair oordeelt over de noodzaak, het nut of de wenselijkheid van uitstel van de behandeling van een zaak.

Het Hof heeft de vordering verworpen omdat, opdat een medisch attest aanvaard zou kunnen worden als belet dat de persoon persoonlijk kan verschijnen voor de hoorzitting, het moet aangeven dat de persoon niet buiten mag komen of dat hij in de onmogelijkheid verkeert zich te verplaatsen op de dag van de hoorzitting. Het attest werd echter opgesteld voor een hospitalisatie de dag na de voorziene hoorzitting. De persoon verkeerde dus niet in de onmogelijkheid te verschijnen voor de hoorzitting.